Статья 352 КТМ РФ (действующая редакция с комментариями). Промежуточный платеж

СТ 352 КТМ РФ

1. Суд, арбитражный суд или третейский суд может посредством вынесения промежуточного решения постановить об уплате спасателю авансом такой суммы, которая представляется справедливой и разумной, и на таких условиях (в том числе при необходимости на условиях обеспечения требования), которые являются справедливыми и разумными исходя из обстоятельств конкретного дела.

2. В случае промежуточного платежа, произведенного в соответствии с настоящей статьей, обеспечение требования спасателя, предоставленное в соответствии со статьей 351 настоящего Кодекса, соответственно снижается.

Комментарий к Ст. 352 Кодекса торгового мореплавания РФ

§ 1. Комментируемая статья воспроизводит ст. 22 Конвенции о спасании 1989 г. Конвенция о спасании 1910 г. не содержит положений о промежуточном платеже.

§ 2. Статья 352 отражает существующую практику арбитражей различных стран, в том числе МАК, по рассмотрению споров, возникающих из спасания. Используемые в практике спасания стандартные формы договора о спасании (договор о спасании по форме МАК, ЛОФ 1995, спасательный контракт Совета для развития международной торговли Китая и др.) предусматривают право арбитража выносить промежуточные решения об уплате спасателю соответствующих сумм авансом на условиях, которые арбитраж сочтет справедливыми и разумными. Придание этому правилу значения конвенционной нормы было вызвано возросшими расходами спасателей на осуществление спасательных операций, изъятием из их оборота нередко крупных денежных сумм на значительный срок, длительностью рассмотрения требований спасателей в связи со сложностью спасательных операций и необходимостью поощрять деятельность спасателей в целях обеспечения безопасности судов и другого имущества и защиты окружающей среды.

§ 3. Статья 352 относится не только к арбитражу, но и к судебным органам (суду и арбитражному суду). Отсутствие в процессуальном законодательстве страны (ГПК и АПК) норм, регламентирующих порядок вынесения промежуточных решений, требует внесения соответствующих изменений и дополнений в процессуальное законодательство, с тем чтобы избежать трудностей, связанных с применением ст. 352 на практике.

§ 4. В соответствии с п. 1 ст. 352 суд или арбитраж присуждают спасателю авансом такую сумму, которая представляется суду или арбитражу справедливой и разумной. В практике рассмотрения споров, вытекающих из спасания, промежуточные решения обычно выносятся по требованиям спасателя о возмещении фактических расходов, разумно понесенных им в связи с осуществлением спасательной операции. Из п. 7 договора о спасании по форме МАК следует, что промежуточный платеж может быть равен фактическим расходам спасателя. В практике Арбитража Ллойда при промежуточном платеже фактические расходы спасателя, если даже спасатель доказал, что фактические расходы произведены им разумно, обычно полностью не возмещаются.

В соответствии с п. 1 ст. 352 суд или арбитраж могут постановить об уплате спасателю авансом соответствующих сумм на условиях, которые они сочтут справедливыми и разумными, исходя из обстоятельств конкретного дела. Одним из таких условий может быть предоставление спасателем обеспечения требования лиц, заинтересованных в судне или другом имуществе, в случае, если сумма, присужденная в соответствии с окончательным решением, окажется меньше суммы, уплаченной авансом в соответствии с промежуточным решением. В этом случае спасатель, предоставляя обеспечение в приемлемой для заинтересованных в судне или другом имуществе лиц, гарантирует возврат им излишне уплаченных сумм авансом.

§ 5. Согласно п. 2 ст. 352 в случае, если промежуточный платеж произведен, обеспечение требования спасателя, предоставленного ему в соответствии со ст. 351, соответственно снижается. Согласно стандартным формам договора о спасании, предусматривающим промежуточный платеж, такой платеж производится за счет предоставленного спасателю обеспечения.